טוב, אני לא רוצה להכליל, גם לא להגיד שמי שפועל בצורה כזו או אחרת יעשה כך תמיד, אבל אני כן רוצה להעביר עמדה בסיסית של נקודת מבט.

אנשי ה.. "למה לא":
אנשים הפועלים בגישת "למה לא" (ולא באור החיובי של העניין) בעצם מחפשים סיבות לא לבצע פעולה, ניתן לפגוש את אנשי ה"למה לא" בכל מקום ובכל סיטואציה, לזהות ולהתמודד עם הגישה.
"למה לא" אומר, יציאה מתוך הצורך להסביר למה אני לא רוצה לבצע דבר כזה או אחר, לא משנה מה, אני אמצא סיבה למה לא לעשות את הדבר (גם אם זה יהיה לטובתי, גם אם זה יהיה חיובי וגם אם זה יהיה הדבר הכי טוב בעולם).
ההתמודדות עם אנשי ה"למה לא" קשה מאוד, הם בדרך כלל כל גך משוכנעים שהם צודקים עד שברגע שהם מרגישים משיכה כלשהיא לכיוון ה"כן" הם מתבצרים בדעתם ומוצאים עוד ועוד סיבות ל.."למה לא".

התמודדות מול "למה לא"
קשה מאוד למשוך אדם שלא מעוניין לבצע מסימה ורק מפרט את הסיבות "למה לא" לבצע אותה, ההתמודדות משתנה בין הסיטואציות השונות: "למה לא" במשפחה, "למה לא" בעבודה, "למה לא" בזוגיות … ולכל מקום יש את הדרך הנכונה והטובה לטיפול.

"למה לא" במשפחה דורש הרבה סבלנות ועקביות, צריך לקבל את ה"לא" ולהמשיך להציע עד שמגיע ה"כן" המיוחל, אין טעם או תועלת בביקורת או בניסיונות שכנוע, שכן אלו רק גורמים להתנגדות גדולה וחזקה יותר. סבלנות, סבלנות ועוד סבלנות. בסוף מגיע "כן"!

"למה לא" בעבודה כבר מצריך טיפול אגרסיבי יותר, אחרי שמצאנו את האדם שמספר לנו סיפורים למה הוא לא יכול לבצע תפקיד או משימה, והאדם עקבי ומתבצר בעמדותיו, אינו מוכן לשמוע או להבין נקודת מבט שונה שמסבירה למה כן, העניין הופך לדורש אגרסיביות. במקום כזה הדבר הנכון הוא להכריח, לא כדי להראות מי יותר חזק אלא כדי להראות שהשד לא כל כך נורא, ושיש סיבות מצויינות ל"למה כן".

"למה לא" בזוגיות זו תורה בפני עצמה, אני לא אתיימר לנסות ולפענח את המשוואה המורכבת הזו. כל אחד יעשה כאן לפי ראות עיניו, לפי טובתו והמצב הספציפי והאישי שלו.

התחלת להסביר "למה לא" ליישם את הפוסט אצלך … אתה מהם או מאיתנו ??